Вхід на сайт
Логін:
Пароль:
[Забули пароль?]
 
закрити
 
 
 
 
 
Головна  
 

Номінація: Найкраще новинне висвітлення резонансної події

НОВИЙ САЙТ: journalismaward.in.ua


Критерії

1. Значущість/важливість/впливовість

·        Тема важлива і викликає великий резонанс у суспільстві;

·        Матеріал впливає на ситуацію у регіоні, області, країні.передовий досвід, надаючи порівняльну характеристику з наявною в Україні ситуацією.

2. Достовірність

·        Чітке зазначення джерел кожного поданого факту;

·        Зрозуміла авторизація кожної наведеної думки;

·        Джерела надійні, компетентні та не анонімні;

·        Інформація підтверджена з кількох джерел, краще більше, ніж із двох;

·         Кожен поданий факт відповідає реальності.

 

3. Точність та повнота

·        Будь-яка думка цитується дослівно, не перекручується і не виривається з контексту;

·        Матеріал містить відповіді на шість основних питань, які в англійській традиції позначаються як 5W+1H: Who? (Хто?), What? (Що?), When? (Коли?), Where? (Де?), Why? (Чому?), How? (Як?);

·        Матеріал містить бекграунд, тобто контекст та передісторію події, або додаткову інформацію, яка допомагає краще зрозуміти цю подію. Маніпуляції бекграундом неприпустимі.

·        Матеріал не містить фактологічних помилок.

 

4. Розділення фактів та коментарів

·        Чітко позначений початок та кінець суб’єктивної думки;

·        Відсутня оцінна лексика, лексика урочистого стилю;

·        Відсутні безпідставні узагальнення;

·        Журналіст не робить суб’єктивні висновки щодо подій та явищ.

 

5. Дотримання балансу/неупередженість

·        Чітко та зрозуміло викладені позиції всіх без винятку сторін конфлікту чи події;

·        Сторони представляють свою позицію аргументовано;

·        Форма подачі й хронометраж позицій сторін однакові (цитата-цитата; синхрон-синхрон);

·        Чітко озвучений факт відмови сторони конфлікту (якщо це трапляється) із обов’язковим наведенням причини відмови;

·        У складній тематиці, окрім позицій сторін, є коментар незалежного/ої компетентного/ої у темі експерта/ки.

 

6. Етичність

·        Журналіст/ка не маніпулює у запитаннях, не нав’язує свою позицію та не є ангажованою стороною;

·        Журналіст/ка у своєму матеріалі дотримується стандартів Кодексу етики українського журналіста, особливо:

Пункт 2. Служіння інтересам влади чи засновників, а не суспільства, є порушенням етики журналіста;

Пункт 3. Журналіст має з повагою ставитися до приватного життя людини;

Пункт 4. Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених;

Пункт 8. Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, тощо не повинні фальсифікувати зміст;

Пункт 9. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного;

Пункт 10. Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано;

Пункт 11. Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке призводить до викривлення змісту;

Пункт 15. Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання;
Пункт 18. Журналіст має бути особливо обережним при висвітленні питань, пов’язаних із дітьми.


  • оцінка від 1 до 10 за десятибальною шкалою (1- мінімальна оцінка, 10 - максимальна; ви можете використовувати тільки цілі бали);
  • ви можете висловити особливу думку стосовно кожної з робіт у спеціальній формі. розташованій під роботою


Усі роботи, подані в цю номінацію, можуть бути також номіновані на присудження спеціальних призів та інших нагород, оголошених Організаторами конкурсу "Честь Професії"

В обраній номінації ще немає робіт.

 
[повернутися до переліку номінацій]
 
Наші партнери

Організатори
 
Генеральний телевізійний партнер
 
Інформаційні партнери
ГУРТ Детектор Медіа
 
Партнери конкурсу
USAID Internews SIDA
 
Спонсори конкурсу